对“现代医学”的质疑
张凤耀
笔者非医务工作者，但近二三十年来，有时也翻翻医学类报刊。在翻阅中，“现代医学”、“祖国医学”这一对用语不断进入眼帘。初时，并未引起注意，继而感到不好理解，不知“现代医学”、“祖国医学”指的何种医学。次数多了，才慢慢领悟到，原来，“现代医学”是指大众习惯说的西医学，“祖国医学”是指中医学。这一点明了后，又一个问题出现了。不知为何要把西医学界定为“现代医学”，而把中医学排斥在“现代医学”之外？某日，有幸遇到一位本人曾拜读过他大作的先生，在他文章中也有“现代医学”、“祖国医学”这样的用语，本想听听他对西医学界定为“现代医学”的解释，不料他却耸耸肩膀说“不清楚”，但又告知“大家（？）都这么用”。这样的解答，不免让人有一种受骗上当的感觉。 当然，“现代”可能是“现代化”之意，是指学科发展水平，而非时间。笔者曾在《国外医学》内科分册上见过一篇日本人写的统计材料，该材料揭示，一次门诊确诊率仅约25％。当然，这是指日本医生。那么，中国西医们一次确诊率是否远高于此数，还是差不多，甚或低于25％的确诊率，能否算作高水平？实际情况也显示，西医不仅对一些威胁患者生命的大病，如癌症、艾滋病等，至今仍无良策，基本上治不了；甚至连某些久已有之的常见小病，如感冒等，也难以治好，充其量只能是搞搞所谓对症治疗，减轻一点症状，根本上还得靠病人自身抗争；对一些器质性病变，似也难显神通。要说高水平，恐怕很难。那么，中医水平又怎样呢？是否连个25％都没有？按本人直接感受（本人曾长期患失眠症和左手麻痹症，西医西药均久治无效，最后还是由中医中药治愈），似乎中医的诊断水平不低于西医，中、西医治疗水平也是各有千秋。在局外人看来，这两种医学都还很不完善，远远不能满足现实生活的需要，都需大力发展提高。 有人提出，西医运用“现代”检测技术和仪器设备，中医主要靠自身肢体功能、器官，进行望、闻、问、切，与“现代”技术、设备无缘。对此，笔者认为，首先，西医同样也运用自身肢体功能，对病人进行看、听、问、敲、摸，只是这方面的功底远不如中医深厚。其次，西医借助用以诊断治疗的检测技术和仪器设备，它本身不是医学科学的组成部分，多半也不是医学领域内发明创制，常常是多学科的综合结晶，一般是工业产品。有西方人的贡献，也有中国人的智慧。西医可以用，中医也可以用。 前不久，上海地铁各出站口都悬有同一巨幅广告画，画面主题是一洋人手拿移动电话机，坐在长城上，从三者各自所占画面比例看，洋人和手机显得巨大，长城相对很小；其隐含意思是：中国人的文明、成就，与洋人的比，何等渺小，只能垫庇股！公然污蔑中国文明和中国人。这幅画，在富有爱国情的中国人抗议下，终于撤掉了。制造“现代医学”、“祖国医学”词语的人，与购买假洋货的人，似有一共同点——盲目崇洋；与上述广告画的构思人，也有相同之处——蔑视中国。很明显，其隐含意思是：西医学是现代化的、科学的；中医学是陈旧的、落后的。所以，笔者认为，作这种改变的人，不仅盲目崇洋，还含有对中医学、中国文化，甚至中国人的蔑视。
 |
